2019/7/3 vs 2017/8/3

剛好藉這個機會提醒一下交易人,這個時間點可能會比較願意看一下交易制度

,不然平日可能都只比較喜歡聽名牌 ! 當然,這只是一個觀點,就參考參考,

也沒絕對的事,若以後還有發生,各位可以自己紀錄統計囉!

只差一個月就2周年,先不論觸發原因是胖手指,還是報載所謂的散戶跟程式交易,

看看這兩次的比較,2019年這次逐筆間最大價差大約是+/-217,2017年大約是

+/-843,這可以從下圖看出。217點是7/3動態價格穩定機制的最大範圍,有

出現了-216/+217/-142/+142等4筆(當然還有其他資料),差不多就是這次價差

最經典的位置(比最低點10202跳動更大),2017年還沒有穩定機制,出現連3筆

+/-843,等於來回2500多點,其實還有無數次的範例,數量之多,連排序都排

不完,實在無法全部貼上,所以今天如果沒穩定機制,價格跳動會變成怎樣,

恐怕無人知曉!

在此提醒交易人,台灣交易所除了動態價格穩定措施,還有範圍市價委託下單,減少

市價委託導致成交價瞬間暴漲暴跌,盡量避免交易人的損失,雖不盡人意,但仍是必

要的,交易人也必須要了解制度的用意及規則、且金融商品各有不同程度的風險,

交易人也必須衡量自身的承受能力,切勿擴大額度交易或聽信市場如何獲利的言詞,

畢竟最後的損失交易人仍是最大的受害者,若對上述制度或軟體設定有疑問,可以

洽詢營業員或至台灣期貨交易所網站查詢

特別聲明:

本案例僅列舉當日部分資料,詳細價格台灣期貨交易所網站有提供

(可能有下載時限),未來是否仍會發生不得而知,交易人還是需要注意風險!

20190703vs20170803.jpg

 

 

    康和期貨何志鵬 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()